آموزش مغلطه - قسمت ۵ - مغلطه پس چه ایسم

1,971 بازدید
بیشتر
جمهوری بی خدایان
جمهوری بی خدایان
مغلطه پس چه ایسم، زمانی اتفاق می‌افتد که شخصی بجای آوردن استدلال یا پاسخ منطقی به ادعای مطرح شده،  به صورت واضح یا در لفافه ...
مغلطه پس چه ایسم، زمانی اتفاق می‌افتد که شخصی بجای آوردن استدلال یا پاسخ منطقی به ادعای مطرح شده،  به صورت واضح یا در لفافه از عباراتی مانند « پس تو هم چه» یا «پس آنها چه» استفاده کند تا موضع خود را موجه جلوه دهد. یعنی بدون در نظر گرفتن متغیر های مختلف، با آوردن مثال یا مثال هایی به ظاهر مشابه از طرف مقابل یا دیگران، سعی در توجیه ادعا کند.

مثال اول:

دکتر: « میلاد جان، با توجه به جواب آزمایش شما مصرف هرگونه مواد غذایی چرب بشدت برای سلامتی شما مضر است و پیشنهاد میکنم اصلا از این نوع غذاها استفاده نکنید. »
میلاد: « اقای دکتر جسارتاً من همین دیروز شمارو توی فست فود در حال خوردن برگر دیدم، پس انتظار نداشته باشین این حرفتونو بپذیرم. »
توضیح: اینکه دکتر به ادعای خودش عمل میکند یا نه، دلیل بر درست یا غلط بودن ادعای او نیست و میلاد با اشاره به مصرف مواد غذای پرچرب توسط دکتر، به توجیه عمل نکردن خودش به توصیه دکتر کمکی نکرده است.

مثال دوم:

سینا: « واقعا رفتار خشونت آمیز پلیسامون با مردم قابل توجیه نیست. »
سروش: « ببین یسری رفتارا برای کنترل کردن جامعه لازمه، ولی مثل اینکه رفتار پلیسای کشورای غربیو با مردم ندیدی؟! واسه اونا چه توجیهی داری؟ »

توضیح: سروش بجای ارائه پاسخ منطقی برای توجیه رفتار خشونت آمیز پلیس کشورشان، با آوردن مثال از موارد دیگر، قصد در توجیه رفتار آنان دارد و با این کار دچار مغلطه پس چه ایسم شده است.

به مغلطه پس چه ایسم، پس تو هم چه، پس آنها چه و مغلطه تو نیز هم گفته میشود.

پ‌ن: مغلطه چی ایسم در برخی از موارد به دلیل شباهت نسبی با مغلطه استاندارد دوگانه اشتباه گرفته میشود که برای روشن تر شدن این موضوع، هفته آینده  به توضیح این مغلطه میپردازیم.

کاری از تیم جمهوری بیخدایان
💕 در پی پال از ما حمایت مالی کنید https://bit.ly/PayPal-AR
🎤 برای آرمین نوابی پیام صوتی بگذارید https://bit.ly/3fPoppG  
🎁 عضو کانال ما شوید https://bit.ly/3CAINob
💖 در پاتريون از ما حمایت کنید http://bit.ly/SupportAR
✊ در تیم ما داوطلب شوید: https://forms.gle/FPGMJTHrVnpVe8pN8
🔔 به کانال یوتیوب ما سابسکرایب کنید https://bit.ly/2VKwS6j
🎨 هنر کفرآمیز ما https://bit.ly/34yMn2O  
👨‍🏫 هزاران ویدیوی آموزشی - ۲۰٪  تخفیف + ۱۴ روز رایگان (واندریوم) https://bit.ly/WondriumFreeTrial  

آدرس ما در:
⭐ توییچ Twitch: atheistrepublicpersian
⭐ تیک‌تاک TikTok: theatheistrepublic
⭐ دیسکورد Discord: discord
⭐ فیس بوک Facebook: ARpersian
⭐ تلگرام https://t.me/ar_persian
⭐ اینستاگرام Instagram: ar_persian1  
⭐ توئیتر Twitter: arpersian1  
⭐ کلاب‌هاوس https://bit.ly/3dDrhWd  
⭐ پادکست https://anchor.fm/atheist-republic  
⭐ لینک کتابت چرا خدا وجود ندارد https://t.me/ar_persian/5

آرمین نوابی را دنبال کنید:
⭐ اینستاگرام Instagram: thearminnavabi
⭐ توییتر Twitter: ArminNavabi
⭐ فیس بوک Facebook: armin.navabi
⭐ یوتیوب arminnavabi
⭐ کلاب‌هاوس https://www.clubhouse.com/@arminnavabi
⭐ تیک‌تاک TikTok: theatheistrepublic

💲 ما برای کسانی که می خواهند به صورت ناشناس کمک مالی کنند، کیف پول های رمزارز برای فرستادن کریپتوکارنسی داریم:http://bit.ly/AR-Donate

نظرات بیان شده در اینجا متعلق به گویندگان است و موضع رسمی جمهوری بی خدایان نمی باشد

#آموزش_مغلطه #مغلطه #مغالطات #مغالطه #آموزش_مغالطه #اندیشه_نقادانه

Whataboutism is a rhetorical tactic or logical fallacy in which someone attempts to divert attention from an issue by bringing up a different issue, often pointing out a perceived hypocrisy or inconsistency in the opponent's argument or behavior. This tactic is used as a means to deflect criticism or evade answering a question directly. Instead of addressing the issue at hand, the person using whataboutism shifts the focus to another topic they believe weakens the opponent's position.

Here's an example to illustrate:

Person A: "Country X is engaging in human rights abuses."

Person B: "What about Country Y? They also have a history of human rights abuses!"

In this example, Person B does not address the issue of human rights abuses in Country X, and instead tries to discredit or undermine Person A's argument by bringing up an unrelated or only tangentially related issue concerning Country Y.

While it’s important to acknowledge and address inconsistencies, whataboutism is problematic because it doesn't contribute to a constructive discussion of the original topic. It's a way to avoid accountability or meaningful conversation by pointing fingers elsewhere.

This tactic has been widely used in political discourse and propaganda, but can also be found in everyday arguments and debates. When engaging in discussions, it's important to recognize when whataboutism is being used and to refocus the conversation on the original issue.

همه توضیحات ...